公平与正义谅解备忘录
2017.9.13
制图软件：XMind 由于后来加入了哲学经济学和儒释道等传统文化的解构，图片已经过大，需要的可以联系我索取或讨论。（微信/QQ438301550）
公平与正义，在自由市场达到某个临界点时，天平首次大规模倾斜。
共产主义仿佛一片泣血的赤潮，席卷全球。
那赤旗上的，不只是革命烈士的血。
更是赤潮黎明前夕，漫长而压抑的，流涕遍地的鞭子溢出的，染红历史的泪血。
朱门酒肉臭路有冻死骨。
物极必反，于是天平突然倒向正义的极端。
穷苦人民当权。
伴随的，是人性弱点的极端呈现。
牛握住鞭子，仿佛要泄尽基因里囤积的怒火，抽向了放牛人。
人类文明在这时首次逆转，仿佛在说，等等，等等后面的人们。
渐渐地，人们恢复理智，满脸羞惭。
没有公平，正义不过是个笑话。
没有正义，公平也如无根之萍。
人类群体，永远分相对聪明的少数，和相对平庸的大多数。
这份沉重的历史也永远提醒他们，公平正义这天平，平衡的重要性。
一定程度的公平，保证市场的活力，激发天才们的创造力，为人类带来变革式创新。
一定程度的正义，保证社会的稳定，维持大多数人有尊严的生存下去，是天才的温床与地基。
这个古老的天平，从来动荡不安，如今随着教育的普及，似乎渐渐趋于某种平衡。
仿佛人类内部已经达成共识，天才与凡人已互相达成某种谅解。
这份谅解备忘录，记于2017-9-5，早上九点。
纪录片：中国 Chung Kuo - Cina (1972)
磁链：magnet:?xt=urn:btih:FE76835B27282D027329F75171873F78C348A22D
关于为富不仁，饱醉豚有文:
上面的聪明这个词应该打上引号比较妥当。
人太容易被资本裹挟，而资本本身是没有道德属性的。
想起电视剧 《天道》。。
关于天赋，李笑来公号里看到的一个视频：
他在这本书里谈到了固守型和进取型的区别。
深以为然，知乎有言：以大多数人努力的程度之低，根本轮不到拼天赋。
这里忽略了教育资源，家庭（阶级）等等所谓「输在起跑线」的「不公平」。
不过我认为手机和互联网的普及某种程度上消弭了这种不公平。
具体一点的关于「阶层固化」的问题，以后有空专门再开个笔记整理吧。
再说个有趣的地方，「匹夫无罪，怀璧其罪」（《春秋左传·桓公十年》），不知何罪之有？只因独享，便失正义？
此文背景：经历信仰马克思到接触奥派经济学，对自己的公平正义观，同理心的变化，对底层社会的深入了解等等的重新审视下写就。
私以为中庸颇有道理，也是我努力向往的政治倾向。
同时，也反感传统文化中「只可意会」的「顿悟」观。科学的「渐悟」才是平衡公平正义天平的保障。法无顿渐，人有利钝，迷人渐契，悟人顿修，自识本心，自见本性。即无差别，所以立顿渐假名。——《坛经》
政治倾向测试：
我的测试结果：
政治立场坐标（左翼<->右翼）0.6
经济立场坐标（左翼<->右翼）1.35
文化立场坐标（保守<->自由）1.6
结果说明：
以上区间皆为[-2,2]
政治观念坐标，负值为左，即威权主义 (Authoritarianism)，正值为右，即自由主义 (Libertarianism)。
经济观念坐标，负值为左，即集体主义与福利主义 (Welfarism, Collectivism)，正值为右，即新自由主义(Neoliberalism)。
社会文化观念坐标，负值为保守与复古派 (Conservatism)，正值为自由与激进派 (Liberalism)。
正义的重负，老龄化越来越严重的情况下，年轻人进入《低欲望社会》。
《金刚狼3》截图:
这世界永远不缺「超能力」孩子。
可是该如何达成共识与和解？
想起两个例子：
真实事件改编的电影《猫鼠游戏》
豆瓣短评第一个：能让巨骗进FBI，这份惜才的胸襟才是一个民族强大的原因。
真人纪录片《互联网之子》
互联网的自由与共享之路，这位天才为之献出了短暂的一生。
如何平衡公平与正义真的是一门艺术啊。。
扩展: 网易公开课：公正，该如何做是好？